Александр Ширышев - Минимальный размер

И? Вопрос-то в чем? Зачем паспорт стандартов? Плохой, в котором обговорен такой бред, как минимальные размеры и т.д. подробно – незачем никому. То есть незачем всем. А как раз хороший, в котором оговорены правила, по которым живет айдентика, – всем нужен. Только мне не очень ясно, зачем технологу на производстве вообще какие-то паспорта.

Хочется продолжения темы, потому что пока статья выглядит как анонс к самой себе. Технолог в гробу видал любые паспорта, так как ни один дизайнер ещё никогда не заморачивался технологическими тонокостями и не имеет возможности их учесть, потому что, как было справедливо подмечено, все станки разные. А вот дизайнеру, которые будет готовить макет, например, для тиснения на ручках, это очень пригодится. В паре знаков, помнится, я сделал сразу выпуски под шелкуху, потому что точно знал, что с ними дальше будет происходить, и считаю это хорошей практикой.

«Это» — паспорт. В том смысле, что было бы хорошо знать из паспорта, что будет происходить с деталями при уменьшении, и, вообще, где что будет уместно в зависимости от размера и назначения.
Хорошо, когда есть требования производственников. Жаль, что иногда требования бредбуков не втискиваются в них :)

В паспорте стандартов вместо минимального размера, который является пустой фикцией, нужно указывать Коэффициент различимости.

Минимальный технологический размер знака целиком и полностью определяется Коэффициентом различимости (КР).

Минимальный технологический размер знака задается его воспроизведением с погрешностями, не искажающими заметно его вид:
- раздельные штрихи не должны сливаться;
- читабельность и различимость не должны ухудшаться.

Критерием является минимальный размер пробельного или печатного элемента, при котором он хорошо различим.
При растискивании - это пробельный элемент.
При стискивании - это печатный элемент.

Коэффициент различимости (КР) = длина знака / минимальный пробел в знаке.

Допустим, для конкретной технологии нанесения минимальный пробельный элемент = 0,12 мм.
Технолог умножает 0,12 на КР и получает минимальный размер знака.

Работает для любых технологий.

Собственный опыт.
В своих паспортах так и фиксирую.

А осенило, когда на макетах для Тетрапака для флексаграфии штрих-код размещал. Там анизотропное искажение и сильное растискивание.
Технологи Тетрапака просто дают готовый размер.
А в магазинах увидел меньший. Стал разбираться. И придумал.

Ну, для штрих-кода это была чистая математика. Там 4 толщины штриха/пробела. В общем - просто.

А для знака поморочиться приходится.
Нужно найти не просто минимальный элемент, а такой, при слипании которого заметно ухудшается различимость.
Ведь некоторые детали без ущерба могут быть потеряны.
Тут уже не математика, а глаз специалиста нужен и тесты и опыт...

Я работаю в одной IT компании дизайнером. Полноценного паспорта стандартов у нас нет, но я создал что-то, что шеф назвал «Band identity guidelines» (компания британская) и утвердил. Теперь, когда некоторые менеджеры предлагают сделать что-либо из ряда вон выходящае я и достаю свою «страховку». Мне уже не раз пригодились и минимальный размер в вебе и поля. А так как менеджеры в большинстве случаев британцы, они этот утвержденный документ уважают ). Поэтому я считаю, что есть случаи, когдатакие вещи могут пригодиться.