You are viewing [info]shiryshev's journal

Проектор

« previous entry | next entry »
Aug. 1st, 2008 | 02:14 am

«Проектор» по-детски наивен, откровенен и прост. Его проглатываешь легко, не напрягаясь. Его читаешь как сказку, не веря, что тот мир, который в нём описан, действительно существует, что добро побеждает бабло.

Рецензия на eldesign.ru

Link | Leave a comment | Add to Memories | Share

Comments {11}

frek_ki

(no subject)

from: [info]frek_ki
date: Aug. 1st, 2008 08:14 am (UTC)
Link

Александр, позволю себе не согласиться с Вами.
Даже не столько насчет "Проектора", сколько насчет "КаК".
(ну чтож делать, если у вас на сайте возможности комментрариев нет :))

На мой взгляд, ценность КАК бесспорна для человека, умеющего анализировать то, что он видит.
Например, номера по книжному дизайну и особенно по навигационному дизайну - настоящие учебники в своей области. Да, там не дается описание каких-то приемов. Но сам способ подачи материала - весьма нагляден и сам по себе выступает в роли некоего руководства.
Это мнение не только мое, но и многих педагогов от дизайна.

Далее, насчет проектора.
Мне кажется, он предлагает несколько устаревшую модель подачи информации. Именно что этакий междусобойчик "для своих" - отдушину, как вы и писали. Но при всем при этом, практическая ценность информации в нем - гораздо ниже чем в том же КАК. Проектор полностью соответствует своему девизу - субъективное освещение информации. Но этого субъективизма мы можем с тем же успехом хлебнуть и в Сети на разных дизайнерских площадках, многие из которых существуют дольше Проектора и имеют больший авторитет.

КАК же, напротив, начал уходить от субъективихма (как журнал так и сайт). Он просто предлагает информацию. Качественную информацию, тщательно отобранную. И дальще уже дело читателя-пользователя, что с ней делать.
И такой подход, в условиях нашего сегодняшнего информационного перегруза, кажется мне более верным. Не перегружать реципиента еще и собственным мнением, но позволить ему, помочь ему самому разобраться в том, как что устроено.

Reply | Thread

shiryshev

(no subject)

from: [info]shiryshev
date: Aug. 1st, 2008 07:37 pm (UTC)
Link

Если кто-то умеет учиться по картинкам (без описания задач и объяснения решения) - могу только порадоваться за него. У меня 20см стопка КАКа с 1го по 38й за исключением отдельных номеров, но я ничему не научился. Получал fun до определённого момента, а теперь и его нет.
Говорить о "практической ценности информации" в случае с этими журналами вообще не уместно. Всё равно что говорить о практической ценности картин в Третьяковке. Можно ли научиться живописи глядя не картины великих мастеров? Нет.

Reply | Parent | Thread

pozhidaev_jr

(no subject)

from: [info]pozhidaev_jr
date: Aug. 10th, 2008 09:36 pm (UTC)
Link

Если ничему не научился - подари )
Я умею ))

Reply | Parent | Thread

pozhidaev_jr

(no subject)

from: [info]pozhidaev_jr
date: Aug. 10th, 2008 09:37 pm (UTC)
Link

ПППКС

Reply | Parent | Thread

frek_ki

(no subject)

from: [info]frek_ki
date: Aug. 1st, 2008 07:41 pm (UTC)
Link

и тем не менее, обязательным условием при обучении живописи является доскональное изучение и даже копирование картин великих мастеров.

У качественных "картинок" есть одна великолепная особенность - они показывают, как МОЖНО. И размышляя над тем, почему автор решил, что так можно и почему он сделал именно так - многому учишься.
Дизайн - это же не только набор технических навыков, которые могут быть прописаны в некоем руководстве.

Reply | Thread

Сергей Рассказов

(no subject)

from: [info]rasskazov
date: Aug. 20th, 2008 05:05 pm (UTC)
Link

насчет картинок, если я правильно понял, что имелось ввиду, то идея в том, что вот уж картинок сейчас в интернете такое колличество, что периодику с картинками смысла нет покупать. (хотя сам я за любую периодику, и любые печатные издания, ибо пощупать руками ту самую картинку - превосходит в разы, чем смотреть её в экране монитора.) Ну и соответственно компьютер, даже ноутбук это привязанность к проводам, к весу ноутбука, к деньгам на счету за интернет. А журнал или книга на полочке - это всегда журнал на полочке и это всегда доступная информация.

По всей России раньше было радио из розетки, не уверен точно насчет Москвы, но в Подмосковье оно все еще работает от розетки. И это намного стабильнее батареек, приемников и радио через интернет.

А вот проектор люблю, много факторов. И та наивность, которая подкупает. И дружелюбная атмосфера, в которой я познакомился с нулевым изданием на презентации, да еще и подписку в подарок получил на год)) И главное то, что я не дожидаюсь когда дойдет дело до подписки и покупаю новый номер в первый день появления на прилавках, просто интересног что там будет.

Насчет нечитабельных новостей (и как правило полностью устаревших на момент каждого выпуска) поддерживаю..
И от десятка номеров с рубрикой Флоренских меня уже наверное скоро стошнит. А вот в остальном журнал приходится чем-то неуловимым очень близко и тепло душе.

Reply | Parent | Thread

pozhidaev_jr

(no subject)

from: [info]pozhidaev_jr
date: Aug. 10th, 2008 09:35 pm (UTC)
Link

Проектор неподетски наивен. Я бы так сказал.
Он абсолютно наивен в профессиональном плане и не имеет к дизайну ровным счетом никакого отношения.

В том номере, который спревьюен на сайте, есть две статьи достойных внимания: о Мирзоян, про которую давно пора написать и о 3z, единственное достоинство которой заключено в том что в очередной раз люди мною глубоко уважаемые говорят вслух то за что меня когда я говорю вслух - бьют.

Молодец, что принял на воружение совет с ссылкой на жж. Правда повсеместное использование вызывает ощущение комплексов. Либо это сайт либо это жж - таков был смыс моего посыла, ты как-то криво его истолковал. Теперь "обсудить в жж" стоит раве что не под каждым словом.

А вообще очень скучал (был две неделеи в глубинке нашей родины)

Reply | Thread

shiryshev

(no subject)

from: [info]shiryshev
date: Aug. 11th, 2008 04:17 am (UTC)
Link

Может, для того, чтобы получать удовольствие от наивных журналов, надо быть профессионалом? ;)

В настоящий момент я параллельно читаю два свежих номера "профессиональных" Identity и "Креативный директор", и книги от "профессиональных" дизайн-искусствоведов Кричевского и Родькина.

Иногда хочется расслабиться и что-то почитать, не совершая усилий над собой и не насилуя мозг "профессиональными" статьями. Хорошо, что у нас появляются разные журналы, а народ начал выпендриваться и от чего-то воротить нос (я и про себя в том числе сейчас говорю). Это значит, что отрасль развивается.

Reply | Parent | Thread

pozhidaev_jr

(no subject)

from: [info]pozhidaev_jr
date: Aug. 11th, 2008 09:47 am (UTC)
Link

Слив защитан )
Первый абзац перефразирую "сделай лицо попроще, а"?

Чтобы расслабиться я читаю журнал Interni, не наш конечно, но редакция русская. И в этот самый момент на меня снисходит вдохновение и услада глаз, поскольку меня ласкают и картинки и текст, написанный хорошими умными людьми. А параллельно возникает ощущение что мудаки (пардон за акцент) у власти только в графдизане, а везде вокруг есть нормальные люди.

Сложилось впечатление (уж извини) что ты просто втянулся в тусовку и стал одним из (не с профессиональной пока слава богу т.з.). Я одно время работал в студенческом клубе СПбГУ (который ЛГУ) и все эту организацию обсирали, говорили тупая тусовка ( а мы занимались выставками, чтениями, в общем облагораживанием на наш примитивный тогда вкус). Так вот и я обсирал ту тусовку и до и после работы в ней, а во время - поддерживал и говорил, сами вы мудаки, это же так здорово что мы делаем!

Мораль: питерский художественный андеграунд никогда не был и не станет "отдохновением для дизайнера", поскольку ни к какому дизайну отношения не имеет. Извини, но это мои родители художники и я прекасно знаю, что из себя представляет оная среда. Ее составляют бездарные неудачники, пьющие на собственных мероприятиях и выставках в собственных галлереях, куда сами и ходят.

ИМХО.

Reply | Parent | Thread

shiryshev

(no subject)

from: [info]shiryshev
date: Aug. 11th, 2008 05:54 pm (UTC)
Link

Сделай уже свой журнал, в конце концов. А я похвалю... если он доживёт до третьего номера ;)

Reply | Parent | Thread

pozhidaev_jr

(no subject)

from: [info]pozhidaev_jr
date: Aug. 11th, 2008 06:21 pm (UTC)
Link

Продано!
В смысле, договорились )

Reply | Parent | Thread