Проектор
« previous entry | next entry »
Aug. 1st, 2008 | 02:14 am
«Проектор» по-детски наивен, откровенен и прост. Его проглатываешь легко, не напрягаясь. Его читаешь как сказку, не веря, что тот мир, который в нём описан, действительно существует, что добро побеждает бабло.
Рецензия на eldesign.ru
Рецензия на eldesign.ru
(no subject)
from:
frek_ki
date: Aug. 1st, 2008 08:14 am (UTC)
Link
Даже не столько насчет "Проектора", сколько насчет "КаК".
(ну чтож делать, если у вас на сайте возможности комментрариев нет :))
На мой взгляд, ценность КАК бесспорна для человека, умеющего анализировать то, что он видит.
Например, номера по книжному дизайну и особенно по навигационному дизайну - настоящие учебники в своей области. Да, там не дается описание каких-то приемов. Но сам способ подачи материала - весьма нагляден и сам по себе выступает в роли некоего руководства.
Это мнение не только мое, но и многих педагогов от дизайна.
Далее, насчет проектора.
Мне кажется, он предлагает несколько устаревшую модель подачи информации. Именно что этакий междусобойчик "для своих" - отдушину, как вы и писали. Но при всем при этом, практическая ценность информации в нем - гораздо ниже чем в том же КАК. Проектор полностью соответствует своему девизу - субъективное освещение информации. Но этого субъективизма мы можем с тем же успехом хлебнуть и в Сети на разных дизайнерских площадках, многие из которых существуют дольше Проектора и имеют больший авторитет.
КАК же, напротив, начал уходить от субъективихма (как журнал так и сайт). Он просто предлагает информацию. Качественную информацию, тщательно отобранную. И дальще уже дело читателя-пользователя, что с ней делать.
И такой подход, в условиях нашего сегодняшнего информационного перегруза, кажется мне более верным. Не перегружать реципиента еще и собственным мнением, но позволить ему, помочь ему самому разобраться в том, как что устроено.
Reply | Thread
(no subject)
from:
shiryshev
date: Aug. 1st, 2008 07:37 pm (UTC)
Link
Говорить о "практической ценности информации" в случае с этими журналами вообще не уместно. Всё равно что говорить о практической ценности картин в Третьяковке. Можно ли научиться живописи глядя не картины великих мастеров? Нет.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
pozhidaev_jr
date: Aug. 10th, 2008 09:36 pm (UTC)
Link
Я умею ))
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
pozhidaev_jr
date: Aug. 10th, 2008 09:37 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
frek_ki
date: Aug. 1st, 2008 07:41 pm (UTC)
Link
У качественных "картинок" есть одна великолепная особенность - они показывают, как МОЖНО. И размышляя над тем, почему автор решил, что так можно и почему он сделал именно так - многому учишься.
Дизайн - это же не только набор технических навыков, которые могут быть прописаны в некоем руководстве.
Reply | Thread
(no subject)
from:
rasskazov
date: Aug. 20th, 2008 05:05 pm (UTC)
Link
По всей России раньше было радио из розетки, не уверен точно насчет Москвы, но в Подмосковье оно все еще работает от розетки. И это намного стабильнее батареек, приемников и радио через интернет.
А вот проектор люблю, много факторов. И та наивность, которая подкупает. И дружелюбная атмосфера, в которой я познакомился с нулевым изданием на презентации, да еще и подписку в подарок получил на год)) И главное то, что я не дожидаюсь когда дойдет дело до подписки и покупаю новый номер в первый день появления на прилавках, просто интересног что там будет.
Насчет нечитабельных новостей (и как правило полностью устаревших на момент каждого выпуска) поддерживаю..
И от десятка номеров с рубрикой Флоренских меня уже наверное скоро стошнит. А вот в остальном журнал приходится чем-то неуловимым очень близко и тепло душе.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
pozhidaev_jr
date: Aug. 10th, 2008 09:35 pm (UTC)
Link
Он абсолютно наивен в профессиональном плане и не имеет к дизайну ровным счетом никакого отношения.
В том номере, который спревьюен на сайте, есть две статьи достойных внимания: о Мирзоян, про которую давно пора написать и о 3z, единственное достоинство которой заключено в том что в очередной раз люди мною глубоко уважаемые говорят вслух то за что меня когда я говорю вслух - бьют.
Молодец, что принял на воружение совет с ссылкой на жж. Правда повсеместное использование вызывает ощущение комплексов. Либо это сайт либо это жж - таков был смыс моего посыла, ты как-то криво его истолковал. Теперь "обсудить в жж" стоит раве что не под каждым словом.
А вообще очень скучал (был две неделеи в глубинке нашей родины)
Reply | Thread
(no subject)
from:
shiryshev
date: Aug. 11th, 2008 04:17 am (UTC)
Link
В настоящий момент я параллельно читаю два свежих номера "профессиональных" Identity и "Креативный директор", и книги от "профессиональных" дизайн-искусствоведов Кричевского и Родькина.
Иногда хочется расслабиться и что-то почитать, не совершая усилий над собой и не насилуя мозг "профессиональными" статьями. Хорошо, что у нас появляются разные журналы, а народ начал выпендриваться и от чего-то воротить нос (я и про себя в том числе сейчас говорю). Это значит, что отрасль развивается.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
pozhidaev_jr
date: Aug. 11th, 2008 09:47 am (UTC)
Link
Первый абзац перефразирую "сделай лицо попроще, а"?
Чтобы расслабиться я читаю журнал Interni, не наш конечно, но редакция русская. И в этот самый момент на меня снисходит вдохновение и услада глаз, поскольку меня ласкают и картинки и текст, написанный хорошими умными людьми. А параллельно возникает ощущение что мудаки (пардон за акцент) у власти только в графдизане, а везде вокруг есть нормальные люди.
Сложилось впечатление (уж извини) что ты просто втянулся в тусовку и стал одним из (не с профессиональной пока слава богу т.з.). Я одно время работал в студенческом клубе СПбГУ (который ЛГУ) и все эту организацию обсирали, говорили тупая тусовка ( а мы занимались выставками, чтениями, в общем облагораживанием на наш примитивный тогда вкус). Так вот и я обсирал ту тусовку и до и после работы в ней, а во время - поддерживал и говорил, сами вы мудаки, это же так здорово что мы делаем!
Мораль: питерский художественный андеграунд никогда не был и не станет "отдохновением для дизайнера", поскольку ни к какому дизайну отношения не имеет. Извини, но это мои родители художники и я прекасно знаю, что из себя представляет оная среда. Ее составляют бездарные неудачники, пьющие на собственных мероприятиях и выставках в собственных галлереях, куда сами и ходят.
ИМХО.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
shiryshev
date: Aug. 11th, 2008 05:54 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
pozhidaev_jr
date: Aug. 11th, 2008 06:21 pm (UTC)
Link
В смысле, договорились )
Reply | Parent | Thread